微信引流,年輕人該不該裸辭？那些勸你裸辭的人，可能基本沒上過班

摘要： 這兩天在家休息，看了最新一季《奇葩說》的收官戰(zhàn)。然而這期的爭執(zhí)，讓我看得大跌眼鏡。這次的辯題叫：“年輕人該不應(yīng)裸辭？”正方辯手是詹青云，之前不怎么領(lǐng)會她，只從網(wǎng)上一些媒體中得知她是...

這兩天在家休息，看了最新一季《奇葩說》的收官戰(zhàn)。

然而這期的爭執(zhí)，讓我看得大跌眼鏡。這次的辯題叫：

“年輕人該不應(yīng)裸辭？”

正方辯手是詹青云，之前不怎么領(lǐng)會她，只從網(wǎng)上一些媒體中得知她是個牙白口清的玉人學(xué)霸；反方傅首爾是之前的老奇葩，只知道說段子對照逗，也不怎么領(lǐng)會。

或許正是由于對爭執(zhí)雙方的不領(lǐng)會，讓我把注意力所有集中在了辯題上。坦白說這個問題出的很好，很切合當(dāng)下年輕人的生涯和事情狀態(tài)。

我們誰沒有被老板客戶同事懟過，沒有在某個加班的深夜時分腦中一閃而過“明天就不干”的念頭？

“不開心就不干了，我年輕有的是時間”，信賴這是每一個剛事情不久的人，心里都市有的一顆種子。

而奇葩說的這最后一集，讓這顆種子在詹青云的澆水施肥下，生根發(fā)芽。

至少從現(xiàn)場列位觀眾和導(dǎo)師的頻頻點頭以及事后網(wǎng)上各大媒體的追捧吹噓來看，她的這碗質(zhì)樸的雞湯很受迎接。

可我卻看得莫名其妙。

短短5分鐘的爭執(zhí)里，詹青云的爭執(zhí)邏輯可以說破綻百出，所謂“接地氣的方法論”全都是派不上用場的樸陋原理。

首先她用一心一意做事情作為爭執(zhí)開場，以為只有集中火力才氣做好一件事。越是一邊事情一邊面試，越是會分心找不到好事情。

這話乍一聽確實有原理，但在真正求職的時刻你就會發(fā)現(xiàn)完全不是那么回事。

由于職場上越是想往上走，你越要學(xué)會一心多用。

而且這個一心多用不是說把你100分的精神平均分配到A、B、C三件事上，每件事分個30多分就可以了。而是這三件事每一件你都要最少分出80分的精神來處置，哪怕遇到同時出現(xiàn)問題的情形，你也要想辦法去逐一解決。

沒有誰會等你磨磨蹭蹭先把這個事情做好，再去趕著做下一件事。老板沒這個時間，客戶沒這個耐心，行業(yè)天天都在生長不可能停下來等你。

你最幸虧發(fā)郵件的同時，能記下老板開會時的意見，同時整理成文檔發(fā)送給前方焦慮守候的同事，然后馬上打電話去撫慰已經(jīng)不耐煩的客戶。

或者你的手上同時有三四個項目一起在跑，每個項目的進(jìn)度和情形都各不相同。你需要在A項目處置到中心的時刻，馬上應(yīng)對B項目的突發(fā)狀況，然后去茶水間泡好一杯咖啡回來再看C項目的了案講述。

多線程義務(wù)的處置能力，會從你事情的第一天最先，隨同你到退休。

這才是職場的真相，也是常態(tài)。

找事情同樣云云。

若是不能一邊處置好本職事情，一邊用盡全力去面試，那就爽性不要跳槽。畢其功于一役的做法，風(fēng)險非常大。

由于面試不是一個只要足夠起勁了，就一定有好結(jié)果的事情。

決議面試樂成與否的因素非常復(fù)雜，中心有可能一個你基本沒想到的環(huán)節(jié)出了問題，導(dǎo)致前功盡棄。

最簡樸的就是面試公司突然關(guān)閉職位了，或者中途找到更合適的候選人了。這些都是你主觀能動性上解決不了的事情，更直白點說，你就是倒霉。

而你現(xiàn)在若是裸辭了，沒有一個備選方案，你的房租怎么辦？一樣平常生涯開銷怎么辦？你有沒有做過這些風(fēng)險預(yù)估和設(shè)計？

感動一時爽，一直感動火葬場，就是這個原理。

這是詹青云在爭執(zhí)時第一個沒有思量周全的地方。

接著，詹青云用自己一個月考上法學(xué)院的經(jīng)向來進(jìn)一步論證，只有一心一意做事情才有可能樂成：

我只想說，這偷換概念都偷地這么顯著了，劈面反方的傅首爾怎么就沒看出來呢？

詹青云為了證實一心一意找事情才有可能找到好事情，那么舉的例子也應(yīng)該是自己兩耳不聞窗外事一心天天投簡歷的事情吧，怎么畫風(fēng)一下子變到去考法學(xué)院了？

找事情和考試，真的不是一回事。

但凡事情過一兩年的人，都不會把學(xué)校和職場上的履歷相提并論。最最少在念書考試的時刻，你的經(jīng)濟收入不完全是靠自己吧，有若干人是還在拿怙恃給的生涯費的？

別小看這個，這一點就足夠拉開差異了。

當(dāng)你在學(xué)校里不用為生涯費費心的時刻，固然可以一心一意去準(zhǔn)備考試?？缮习嗔瞬灰粯印Ｈ羰悄悴皇羌依镉械V，怙恃有關(guān)系，誰敢拍胸脯保證說在失去經(jīng)濟來源的情形下能全身心投入到找事情中去？

這就像段子里說的，你一個砍柴的和放羊的在閑聊，和你聊完他的羊吃好草準(zhǔn)備回去了，可你的柴呢？

拿A的場景來注釋B的處境，這是第二個邏輯破綻。

最后詹青云說，年輕時刻裸辭才可能確立科學(xué)的理財觀。

這我就更莫名其妙了。

裸辭和培育理財看法之間有什么必然聯(lián)系嗎？合著不裸辭我就不能培育理財看法了？

你可能在不知不覺中就被電信詐騙卷走了錢，你知道嗎！

說出這種話的人，把那些天天兢兢業(yè)業(yè)事情，為了未來過上更美好生涯而起勁攢錢的大好青年們置于何地？

裸辭居然還被說成名譽，這價值觀簡直聞所未聞。

后面她還接著說，未雨綢繆地為現(xiàn)在存一筆錢未來才氣夠有底氣去裸辭，而且還搬出了劉玉玲的"fuck you money"理論來舉證。

為此我專門去看了劉玉玲的采訪，人家說的"fuck you money"原本是這個意思：

劃重點的地方來了：

當(dāng)有什么意外發(fā)生，或者有人強迫你或辭退你時，這筆“fuck you money” 將會派上用場。

換句話說，這筆錢是給人生的一份被動保險，在出現(xiàn)意外的時刻可以珍愛自己。

還看不明白的同伙，我再掰開一點講。

劉玉玲的初衷是：

“為了要防止未來發(fā)生的意外，以是我提前存了一筆錢，這樣當(dāng)意外來暫且我才可以不受制于人。”

可詹青云拿這個例子來舉證以為：

“為了未來能夠有底氣地裸辭，以是我現(xiàn)在提前存了一筆錢，這樣當(dāng)我想裸辭的時刻就能說走就走。”

這中心的差異，人人仔細(xì)品品。

一個是由于可能發(fā)生意外，以是提早存錢，這時的錢是對沖風(fēng)險的工具。人家可沒說這筆錢一定會派上用場，沒發(fā)生意外的時刻存著吃吃利息也是極好的。

可另一個情形是基本就沒有意外，存錢就是為了以后能夠裸辭，只是為了不讓自己裸辭的時刻顯得稀奇被動而已。

兩者看似有許多相似之處，起點卻大不一樣。身為高智商學(xué)霸，這種差異不應(yīng)該看不出來。

可詹青云卻把劉玉玲的本意有意曲解，再和自己的看法強行關(guān)聯(lián)，為的就是營造出一個鼓舞人心的收場。

高度是拔起來了，可沒人仔細(xì)思索這高度站不站得住腳。只是以為說法有意思，金句沒聽過，于是紛紛興起掌來。

這也是我越來越不喜歡奇葩說的緣故原由：

煽情感動聽的越來越多，講理智的越來越少。

詹青云說的這一席話，咱們普通人聽聽就行了，萬萬不要學(xué)著做。

為什么呢？由于她的這些原理一點都不接地氣，一點可參考的價值也沒有，一點都不能落實到實踐。

說難聽點，就是站著語言不腰疼。

我不否認(rèn)她伶俐有才，但我不知道她的事情履歷有若干，給出的這些建議能被現(xiàn)實論證的又有若干。

最少從她這短短幾分鐘的爭執(zhí)言辭來看，不像一個找過事情的人說出來的話，反而更像是呆在象牙塔里不食人間煙火的人。

就拿她最后搬出來舉證的劉玉玲來說，劉玉玲的發(fā)展履歷足以支持她說出那句“fuck you money”.

劉玉玲早年在美國的生涯履歷是很艱辛的。

她在還沒有成年的時刻，就迫于生計不得不去服裝店打工。厥后偶然間被星探發(fā)現(xiàn)，拍攝了人生第一支廣告。

然而由于她極具東方特色的長相，讓她在進(jìn)入影視行業(yè)初期吃盡了苦頭。那時刻的好萊塢都是西方人的天下，東方面貌在這里只能接最邊角料的龍?zhí)捉巧?/span>

就連在那部讓她聲名鵲起的《霹靂嬌娃》里，同為片中三位女主之一，她的片酬只有其他兩位的十分之一。

劉玉玲在成名之后曾接受《The Edit》雜志的采訪時說到：

“我希望人們不要把我看作那種只會打來打去或者毫無情緒的亞洲女孩......為了融入好萊塢我付出了偉大起勁，不能說這里沒有種族主義，但這也讓我的演繹生涯走得加倍艱難?！?/span>

履歷過生涯和職場艱辛的人說出來的話，和沒有履歷過的人就是天壤之別。我沒有看過詹青云之前的爭執(zhí)，但從這次收官戰(zhàn)的顯示來看，真的不咋地。

實際上這次的辯題是個陷阱。無論是正方照樣反方，都不可能得出一個完善的謎底。

由于這個命題是需要分情形討論的。

即什么時刻該裸辭？什么時刻不應(yīng)裸辭？

而不是一上來就斬釘截鐵下定論，該照樣不應(yīng)。這也是在面臨任何一個命題討論時，我們都要謹(jǐn)記的原則：

具體情形，具體分析。

今天限于篇幅，這個問題就不睜開細(xì)講，以后有機遇補上。

脫離了情景設(shè)置得出的結(jié)論，不一定適用于所有的情形。

爭執(zhí)就是在有限的時間里，把其中的某一個情景拿出來做深度演繹，從而讓觀眾在不知不覺中忽視掉其他可能的情景。

站在這個角度來說，爭執(zhí)的意義是通過正反兩方的你來我往，向觀眾展現(xiàn)出一件事物的諸多面向和可能，從而開拓和啟發(fā)我們思索問題的新角度。而不是通過爭執(zhí)，向你運送一種強烈的價值觀，驅(qū)使你去做脫離自身實際情形的事情。

所謂獨立思索，就是云云。