窮人把工作當(dāng)賺錢，富人把賺錢當(dāng)工作！

摘要： 昨天我發(fā)了一篇《給你500萬，你還是會(huì)變成窮人，思維水平?jīng)Q定你是窮是富》的文章，粉絲一片哀嚎，紛紛表示不服！有很多粉絲給我留言說：有本事，你給我500萬，我放到銀行里面吃利息也.....

昨天我發(fā)了一篇《給你500萬,你還是會(huì)變成窮人,思維水平?jīng)Q定你是窮是富》的文章,粉絲一片哀嚎,紛紛表示不服!

有很多粉絲給我留言說:有本事,你給我500萬,我放到銀行里面吃利息也可以過得很富有!

我只能說:未必一定!無論是500萬,還是5萬,可以發(fā)揮多大的價(jià)值,根本就不在于錢有多少,而是在于這錢攥在了誰的手里。

01、不是貧窮限制了我們的想象,而是想象限制了我們的貧窮!

網(wǎng)上有一個(gè)很有名的吐槽帖子:

一個(gè)姑娘攢了3萬5元,然后買了一件香奈兒上衣,洗一次就掉一次色。姑娘忿忿不平,然后跑去了找客服。

結(jié)果客服說,不好意思,我們的這個(gè)產(chǎn)品從來不考慮洗滌,因?yàn)樵O(shè)計(jì)這個(gè)產(chǎn)品的時(shí)候根本就沒有考慮過要洗,我們一般都是穿幾次就丟掉的了。

你所認(rèn)為的天價(jià)奢侈品,然而只是富人的一次性用品。

網(wǎng)友一陣驚呼:是貧窮限制了我們的想象力。

那么事實(shí)真的是如此嗎?

我想未必,當(dāng)初王健林給王思聰5個(gè)億,王思聰拿來作為了創(chuàng)業(yè)資本,后來賺了40億,于是就有人調(diào)侃了,如果“給你5個(gè)億,你準(zhǔn)備拿來干嘛?”

于是答案里面出乎意料的回答都是一致:我什么都不干,5個(gè)億夠我花一輩子的了。

看到了沒?這就是富人和窮人的選擇。富人往往對未來有著很長遠(yuǎn)的打算,有足夠的勇氣敢于創(chuàng)新、嘗試,把當(dāng)成了自己的工作。

而窮人則局限在自己的一片小天地,擁有井蓋大小的視野就滿足了,在他們眼里,天空也就那么大,生活也就一眼望到了盡頭,3萬5的香奈兒竟然不耐用,所以這不就符合了他們心中的性價(jià)比。

很多人就會(huì)說,富人和窮人的起點(diǎn)根本就不一樣,這其實(shí)就是一種本末倒置的觀念,甚至能說是一種仇富心理。

我們都要明白這一點(diǎn):思維決定財(cái)富,決定成敗!如果硬是要追溯的話,那么任何一個(gè)富人都是從白手起家開始的,大家都是同一個(gè)起跑線。

02、同物不同價(jià),關(guān)鍵在于誰在用?

同樣的一筆錢,放到不同的人手里就會(huì)產(chǎn)生不一樣的價(jià)值!就像一件衣服,穿在不同的人身上自然會(huì)有不一樣的美感。

每個(gè)人的眼界不同,自然產(chǎn)生思維的差異;思維有了高低,財(cái)富也就自然有所厚薄,命運(yùn)也自然千差萬別。

《莊子》里面有這么一個(gè)故事:

莊子說,宋國有一戶人家,他們家里面有一個(gè)防止手凍裂的稀世秘方,可以在寒冷的冬天里讓人的手腳沾水之后不會(huì)凍裂。然后這家人世世代代以此為生,勉強(qiáng)維持著溫飽的日子。

有一天,一個(gè)人路過偶爾聽到他們家有這個(gè)秘方,然后就來到他們家要以百金來買這個(gè)秘方,全家人一聽十分高興,自己家這個(gè)秘方,雖然由來已久,但是卻沒有給自己家?guī)硎裁簇?cái)富。

人家花這么多錢,不就是買個(gè)秘方嘛,為什么不賣給他呀。然后他們就決定了把這個(gè)秘方賣給了路人。

后來這個(gè)過路人拿了秘方就走,然后到了吳越之地。吳越這個(gè)地方是水鄉(xiāng),冬天的時(shí)候人們最容易凍手了。這個(gè)人對吳王說,你要是選在寒冬臘月向越人們發(fā)起水戰(zhàn),如果你有此秘方,軍士就不用手凍腳凍了,手不生瘡能拿著兵刃。而越國的人沒有這個(gè)秘方,必定會(huì)被吳王你打敗。

吳王聽了他的建議之后,就用這個(gè)秘方制作了大量的防凍膏,然后發(fā)給了每位兵士,向越王人發(fā)起了水戰(zhàn)。結(jié)果吳國大勝,越國因兵士的手都凍壞了,不能使用兵器而戰(zhàn)敗了。

戰(zhàn)爭結(jié)束后,提供秘方的人不僅僅被加了官晉爵,還得到千金的獎(jiǎng)賞,身價(jià)顯赫一時(shí)。

同樣的一個(gè)秘方,由于每個(gè)人眼界的不同,所以發(fā)揮的作用自然就有了天壤之別。在宋國的那戶人家,多少代人以來只能靠這個(gè)來養(yǎng)家糊口,但是到了這個(gè)不惜用百金來購買的人,卻變成了價(jià)值連城的瑰寶,成為了兩個(gè)國家戰(zhàn)爭的勝負(fù)砝碼。

正如我們看到的,那些成功的企業(yè)家一樣,他們可以獲得如今的財(cái)富,自然是因?yàn)檠劢绺哂谝话闳?所以才能把自己的才能發(fā)揮到極致。

沒有物盡其用、人盡其才的本事,但是卻幻想著自己可以獲得與能力不匹配的財(cái)富,這樣的人不僅要遭受物質(zhì)上的匱乏,而且還會(huì)受到心靈上的折磨。

03、你陷入了窮人思維有多久了?

正所謂:窮不可怕,最怕心窮!

一個(gè)人窮得太久,就會(huì)安于現(xiàn)狀,然后不想再思考什么人生改變了。這個(gè)就是貧窮的惡性循環(huán)!

于是就便有了開頭的爭議:如果突然有了錢,人就可以實(shí)現(xiàn)圈層的跨越嗎?

美國經(jīng)濟(jì)研究局做過一個(gè)這樣的調(diào)查:最近20年來,歐美彩票頭獎(jiǎng)得主,5年以內(nèi),破產(chǎn)率高達(dá)75%。錢來得快去的也快,無論你擁有多少財(cái)富,在危機(jī)或者其他外力的干擾之下,很可能瞬間就會(huì)清零。

網(wǎng)上有一個(gè)節(jié)目比較火,叫《Rich House, Poor House》,也就是「英國版變形記」。

說的是讓兩個(gè)貧富差距巨大的家庭,互換一周的生活。

窮人家庭一周只有150英磅,富人家庭一周有3000英磅。窮人互換以后,樂得不行了。他們做的第一件事情,就是出去大吃大喝,鋪張浪費(fèi)。

然后富人到了窮人的房子里之后,并沒有喪氣,而是積極面對現(xiàn)實(shí),從生活中尋找到可愛陽光的地方。并開始工作、,思考生活的種種。

最后,通過節(jié)目,觀眾都可以清晰地明白,富人之所以富,靠的是心態(tài)的積極,意志的堅(jiān)定,清晰的觀念,寬闊的視野,和不斷的堅(jiān)持和努力。

如果看不懂這些,即使金錢從天而降砸到你頭上,那你也無法真正成為富有的人。

正如日本經(jīng)營之神松下幸之助所言:“財(cái)產(chǎn)這東西是不可靠的!但是,辦一項(xiàng)事又必須要有錢。在這種意義上說,又必須珍惜錢財(cái)。但‘珍視’與‘做奴隸’是兩回事,應(yīng)該正確面對,否則,財(cái)產(chǎn)就會(huì)成為包袱,—看起來你好像是有了錢,但是實(shí)際上它卻使你受到牽累。這就是人類的一種悲劇?！?/span>

可見,富人只是把金錢當(dāng)作一個(gè)工具,去博弈更多的財(cái)富,從中獲得更自由的生活;而窮人卻把賺錢當(dāng)成了最終目的,守財(cái)成性。因此窮人越窮,富人越富。

世界上沒有一個(gè)白手起家的企業(yè)家,會(huì)把堆積的財(cái)富拿來當(dāng)成首要目標(biāo)。真正令人陶醉的是賺錢過程——在商業(yè)游戲中取勝艱巨又刺激的工作,而非金錢的本身。

就像馬云說過的,他不愛錢,他喜歡的是享受工作中的成就感和樂趣,然后感受到自己活著的價(jià)值。

比爾蓋茨也曾公開談到賺錢這件事:“即使在今天,讓我真正感興趣的也不是賺錢。如果我必須在工作和擁有巨額財(cái)富兩者之間進(jìn)行選擇,我會(huì)選擇工作。帶領(lǐng)一支由上千個(gè)有聰明才智的人組成的隊(duì)伍比擁有一個(gè)巨額的銀行賬戶更令我激動(dòng)。我很善于讓資產(chǎn)增值,但是我從來不看的價(jià)格,所以我也不知道收益了多少。”

04、見識與財(cái)富的不匹配,注定成為窮人!

我曾認(rèn)識一個(gè)小伙伴叫木木,一起聊到搬遷的事。

當(dāng)時(shí)國家搞基礎(chǔ)建設(shè),需要搬遷,當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民一夜之間獲得大量補(bǔ)貼,甚至有人拿著錢激動(dòng)到落淚:我這輩子都沒有見過這么多錢。

然而,不到半年的時(shí)間,一半的農(nóng)民就返貧了。原來,有錢了之后的農(nóng)民平時(shí)太閑,養(yǎng)成了賭博的惡性,一開始賭很小,但慢慢地開始控制不住自己,把全部身家都投了進(jìn)去,輸?shù)醚緹o歸,欠了一屁股債。

其實(shí),這個(gè)就是窮人思維在作怪。這些農(nóng)戶拿到了錢之后,不想著去孩子的教育,或者做個(gè)理財(cái)增值,而是想著吃喝玩樂,最終還是淪陷了貧窮的怪圈無法自拔。

這就好比夢想和能力的不匹配,所以就注定會(huì)產(chǎn)生痛苦一樣。

所以,看到這里的朋友,我們要好好反思自己是否也處于這樣的怪圈里,與其坐以待斃,還倒不如整裝行囊,懷著夢想前行,人只有不斷地往前走,才會(huì)看到自己不一樣的風(fēng)光!

人一定要好好賺錢,這一生,要用錢捍衛(wèi)尊嚴(yán)的時(shí)刻實(shí)在是太多了。