本文作者:無(wú)名漁夫

seo建站,新證據(jù)規(guī)則,電子數(shù)據(jù)大行其道?!

seo建站,新證據(jù)規(guī)則,電子數(shù)據(jù)大行其道?!摘要: 民事訴訟流動(dòng)以審訊為中央,審訊以庭審為中央,庭審以證據(jù)為中央。俗話說(shuō)“打官司就是打證據(jù)”。將于2020年5月1日生效的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干劃定》(簡(jiǎn)稱“新證據(jù)規(guī)則”...

民事訴訟流動(dòng)以審訊為中央,審訊以庭審為中央,庭審以證據(jù)為中央。俗話說(shuō)“打官司就是打證據(jù)”。將于2020年5月1日生效的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干劃定》(簡(jiǎn)稱“新證據(jù)規(guī)則”),一定水平上將改變民事訴訟流動(dòng)的詳細(xì)玩法。對(duì)此,服務(wù)于金融科技企業(yè)的狀師及法務(wù)工作者們?cè)撟龊迷鯓拥臏?zhǔn)備呢?

金融科技企業(yè)多借助自身手藝優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)買賣線上化。云云,糾紛發(fā)生后,需要提交的證據(jù)質(zhì)料以電子數(shù)據(jù)為主。新的證據(jù)規(guī)則關(guān)于電子數(shù)據(jù)的提交與認(rèn)定規(guī)則該若何明白呢?我們分享如下內(nèi)容:

內(nèi) 容 摘 要

一、電子數(shù)據(jù)VS視聽(tīng)資料

二、牢固電子數(shù)據(jù)的方式方式

三、電子數(shù)據(jù)的審查與判斷規(guī)則


電子數(shù)據(jù) Vs 視聽(tīng)資料

電子數(shù)據(jù)是2012年《民事訴訟法》增添的證據(jù)形式。

2015年民事訴訟法的司法解釋曾對(duì)電子數(shù)據(jù)的寄義作出原則性、概括性劃定——電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天紀(jì)錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子署名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。

而新證據(jù)規(guī)則進(jìn)一步細(xì)化并擴(kuò)大了電子數(shù)據(jù)的局限。電子數(shù)據(jù)包羅:

(一)網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公布的信息;

(二)手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通訊、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通訊信息;

(三)用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子買賣紀(jì)錄、通訊紀(jì)錄、登錄日志等信息;

(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件;

(五)其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處置、傳輸?shù)哪軌蜃C實(shí)案件事實(shí)的信息”。

相較于民事訴訟法司法解釋,新證據(jù)規(guī)則強(qiáng)調(diào)了電子數(shù)據(jù)“數(shù)字化”的特點(diǎn)和“證實(shí)案件事實(shí)”的作用。

而當(dāng)我們看到“音頻、視頻”等內(nèi)容時(shí),忍不住意識(shí)到,雖經(jīng)多次修改,《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》都將“電子數(shù)據(jù)”和“視聽(tīng)資料”作為差別的證據(jù)形式列出。云云,電子數(shù)據(jù)和視聽(tīng)資料到底該若何區(qū)分?

電子數(shù)據(jù)則伴隨著計(jì)算機(jī)手藝發(fā)展,直到2012年,才出現(xiàn)在《民事訴訟法》中。相比之下,視聽(tīng)資料早在1982年《民事訴訟法(試行)》中就被首次劃定為證據(jù)種類,錄音、錄像明確劃歸視聽(tīng)資料局限之內(nèi)。兩者在差別手藝條件下發(fā)生。

一樣平常以為,兩者主要的區(qū)分在于:

(1)視聽(tīng)資料是以模擬信號(hào)的方式在介質(zhì)上舉行存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。而電子數(shù)據(jù)是以數(shù)字信號(hào)的方式在介質(zhì)上舉行存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。

(2)視聽(tīng)資料限定于模擬錄音錄像裝備,如磁帶錄像機(jī)、磁帶錄音機(jī)、膠卷相機(jī)等裝備形成的數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)則更強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的紀(jì)錄方式,是指以電子方式紀(jì)錄的數(shù)據(jù)。

對(duì)兩者予以區(qū)分是否有價(jià)值與實(shí)操意義呢?

四川省瀘縣人民法院法官在中國(guó)法院網(wǎng)發(fā)文《電子數(shù)據(jù)與視聽(tīng)資料的審查認(rèn)定是否相同》示意,因?qū)﹄娮訑?shù)據(jù)和視聽(tīng)資料合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的審查思緒險(xiǎn)些完全相同的,嚴(yán)酷區(qū)分作甚視聽(tīng)資料,作甚電子數(shù)據(jù)就沒(méi)有執(zhí)法實(shí)用上的意義。

而新的證據(jù)規(guī)則在第九十九條稀奇說(shuō)明,存儲(chǔ)在電子計(jì)算機(jī)等電子介質(zhì)中的視聽(tīng)資料,適用電子數(shù)據(jù)的劃定。對(duì)此,我們認(rèn)可電子數(shù)據(jù)與視聽(tīng)資料舉行區(qū)分并無(wú)現(xiàn)實(shí)意義的看法。


電子數(shù)據(jù)的證據(jù)牢固方式

為解決審訊實(shí)踐中的操作性問(wèn)題,新證據(jù)規(guī)則對(duì)當(dāng)事人提供和人民法院觀察網(wǎng)絡(luò)、保全電子數(shù)據(jù)提出了新要求。

1. 以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)提供原件。

電子數(shù)據(jù)具有一定的手藝依賴性,需通過(guò)專門的裝備與手藝出現(xiàn)。如金融科技企業(yè)涉訴,當(dāng)庭展示帶有時(shí)間戳的涉訴數(shù)據(jù)系統(tǒng)的,我們以為可以知足該項(xiàng)提供原件的要求。如將微信聊天紀(jì)錄需要作為證據(jù),將原始電子介質(zhì)即涉案手機(jī)一并提交法院,也相符原件要求。

2. 與原件一致的副本,或者直接泉源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì),視為電子數(shù)據(jù)的原件。

電子數(shù)據(jù)本具有可精準(zhǔn)復(fù)制的特征,恪守原始介質(zhì)的提供要求,或?qū)F(xiàn)實(shí)阻礙當(dāng)事人證實(shí)能力的實(shí)現(xiàn)。連系實(shí)踐案——漢華易美(天津)圖像手藝有限公司與北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)手藝有限公司損害作品信息網(wǎng)絡(luò)流傳權(quán)糾紛(2018)京0108民初61831號(hào))來(lái)看,原告通過(guò)可信時(shí)間戳服務(wù)系統(tǒng)牢固電子數(shù)據(jù):

首先,該系統(tǒng)在舉行數(shù)據(jù)牢固之前,舉行了尺度化清潔性檢查工作,最大限度地排除了因操作者欠妥介入、操作計(jì)算機(jī)不清潔、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不真實(shí)等因素可能對(duì)取證效果造成的影響,保證了涉案電子數(shù)據(jù)天生、儲(chǔ)存方式的可靠性;

其次,人工操作之時(shí),計(jì)算機(jī)中安裝的屏幕錄像軟件和外錄裝備同時(shí)舉行錄音錄像;

再次,每個(gè)電子數(shù)據(jù)文件在申請(qǐng)時(shí)間戳?xí)r自動(dòng)發(fā)生一個(gè)唯一對(duì)應(yīng)的數(shù)字指紋和認(rèn)證電子證書,并且經(jīng)當(dāng)庭將待驗(yàn)證的電子數(shù)據(jù)文件與時(shí)間戳文件相匹配,通過(guò)了時(shí)間戳驗(yàn)證,證實(shí)了涉案電子數(shù)據(jù)文件證據(jù)未被修改;

最后,可信時(shí)間戳服務(wù)是國(guó)家授時(shí)中央時(shí)間戳服務(wù)中央通過(guò)我國(guó)法定時(shí)間源和現(xiàn)代密碼手藝相連系而提供的一種第三方服務(wù),保證了電子數(shù)據(jù)形成時(shí)間的準(zhǔn)確性。

經(jīng)以上操作,法院認(rèn)可了該項(xiàng)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。本案案情具有特殊性,電子數(shù)據(jù)真實(shí)性以及其與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性容易被驗(yàn)證。但更多金融科技企業(yè)面臨的糾紛預(yù)防,還需企業(yè)法務(wù)連系自身營(yíng)業(yè)現(xiàn)實(shí),選擇適當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)存儲(chǔ)及驗(yàn)證路徑。

90°停車智控技術(shù)加持精細(xì)化運(yùn)營(yíng),小遛共享撬動(dòng)下沉市場(chǎng)?


通常,選擇公證處舉行數(shù)據(jù)內(nèi)容公證,包羅截屏公證以及視頻紀(jì)錄等可在一定水平上實(shí)現(xiàn)提交電子數(shù)據(jù)原件的目的。但需提醒的是,雖說(shuō)當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)展示電子數(shù)據(jù)的打印件,可視為出示了證據(jù)原件,但若何認(rèn)定電子數(shù)據(jù)副本與原件一致或打印件直接泉源于電子數(shù)據(jù)或可能成為案件當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

3.人民法院觀察網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù),應(yīng)當(dāng)要求被觀察人提供原始載體。

4.提供原始載體確有難題的,可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的,人民法院應(yīng)當(dāng)在觀察筆錄中說(shuō)明其泉源和制作經(jīng)由。

5.人民法院對(duì)電子數(shù)據(jù)接納證據(jù)保全措施的,適用觀察網(wǎng)絡(luò)電子數(shù)據(jù)的詳細(xì)要求。


電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則

因電子數(shù)據(jù)容易竄改、偽造,且片斷性展示嚴(yán)重影響法庭對(duì)事實(shí)全貌的明白。因此,可信性水平較低,一樣平常僅作為間接證據(jù),不能作為孤證定案。甚至許多場(chǎng)景下,電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)不被法院采取。

若何做電子數(shù)據(jù)才有更高的證實(shí)能力呢?對(duì)此,我們需領(lǐng)會(huì)法院審查審查判斷規(guī)則。

新證據(jù)規(guī)則提出,人民法院驗(yàn)證數(shù)據(jù)真實(shí)性,需連系下列因素予以綜合判斷:

1

手藝條件上,保障硬件、軟件環(huán)境的適當(dāng)性

1.電子數(shù)據(jù)的天生、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境需完整、可靠;

2.電子數(shù)據(jù)的天生、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境需處于正常運(yùn)行狀態(tài),或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對(duì)電子數(shù)據(jù)的天生、存儲(chǔ)、傳輸無(wú)實(shí)質(zhì)影響;

3. 電子數(shù)據(jù)的天生、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境應(yīng)具備有用的防止失足的監(jiān)測(cè)、核查手段;

2

實(shí)質(zhì)內(nèi)容上,電子數(shù)據(jù)應(yīng)具有完整性與真實(shí)性

1. 電子數(shù)據(jù)需被完整地保留、傳輸、提取;

2. 保留、傳輸、提取的方式需可靠;

3. 保留、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體需適當(dāng);

4. 電子數(shù)據(jù)需在正常的往來(lái)流動(dòng)中形成和存儲(chǔ);

3

其他審查與考量因素

電子數(shù)據(jù)的審查需要特定手藝靠山的,還可委托專業(yè)手藝機(jī)構(gòu),通過(guò)判定或者勘驗(yàn)等方式,審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性等。

稀奇地,存在如下情形,非有足以反駁的相反證據(jù),電子數(shù)據(jù)被推定具有真實(shí)性:

(1)由當(dāng)事人提交或者保管的于己晦氣的電子數(shù)據(jù);

(2)由紀(jì)錄和保留電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的;

(3)在正常營(yíng)業(yè)流動(dòng)中形成的;

(4)以檔案管理方式保管的;

(5)以當(dāng)事人約定的方式保留、傳輸、提取的。

(6)電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性,但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

此處僅指真實(shí)性被法院認(rèn)可,與案件事實(shí)是否關(guān)聯(lián)以及最終該份電子證據(jù)是否被采取還需連系特定案件現(xiàn)實(shí)予以判斷哦!

寫在最后

《民事證據(jù)劃定》第九十九條還稀奇指出“關(guān)于書證的劃定適用于視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)”,也即是說(shuō),電子數(shù)據(jù)也屬于“書證提出下令”的適用局限。

書證提出下令可以明白為法庭應(yīng)一方當(dāng)事人的申請(qǐng),下令持有書證的另一方當(dāng)事人提出書證。法庭發(fā)出的下令即是書證提出下令。

也即,電子數(shù)據(jù)在對(duì)方當(dāng)事人控制之下時(shí),負(fù)擔(dān)舉證證實(shí)責(zé)任的當(dāng)事人可以在在舉證限期屆滿前向法院書面申請(qǐng),由控制該電子書數(shù)據(jù)的對(duì)方當(dāng)事人提交證據(jù)??梢哉f(shuō),該劃定為當(dāng)事人獲取電子數(shù)據(jù)證據(jù)提供了更多的可能。

概言之,新證據(jù)規(guī)則中對(duì)于電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)類型證實(shí)力實(shí)現(xiàn)的手藝性、操作性內(nèi)容的統(tǒng)一劃定,有利于最大化地施展電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中的證實(shí)作用,提高民事審訊的能力,保障當(dāng)事人訴訟權(quán)力,節(jié)約當(dāng)事人的訴訟成本和人民法院的審訊資源。

電子數(shù)據(jù)在社會(huì)生活中的普遍使用,也正需要證據(jù)審查尺度的明確化、詳細(xì)化,新證據(jù)規(guī)則對(duì)電子數(shù)據(jù)證實(shí)能力的進(jìn)一步挖掘無(wú)疑將為提高案件事實(shí)查明的客觀度和公正度賦予科技的氣力。

我是無(wú)名漁夫(微信/QQ:181628402)無(wú)名漁夫網(wǎng)站創(chuàng)始人,全職網(wǎng)賺創(chuàng)業(yè)11年,知名實(shí)戰(zhàn)派互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目培訓(xùn)者,為草根提供網(wǎng)上賺錢項(xiàng)目交流技術(shù)方法及最新互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目分享!歡迎在評(píng)論區(qū)留言,也可加我微信QQ交流分享。感謝您一直以來(lái)對(duì)軒鼎創(chuàng)業(yè)的大力支持!更多干貨可訪問(wèn)創(chuàng)業(yè)課堂https://www.chuangyeketang.com
文章版權(quán)及轉(zhuǎn)載聲明

作者:無(wú)名漁夫本文地址:http://m.jinguimall.com/blog/11892.html發(fā)布于 2020-06-22
文章轉(zhuǎn)載或復(fù)制請(qǐng)以超鏈接形式并注明出處無(wú)名漁夫

贊(11)
閱讀
分享